close
標題:
有關機會成本的幾道問題
發問:
1stA 2ndB 3rdC 1.選擇B的機會成本是甚麼？ 2.選擇C的機會成本是甚麼？ 3.若刪除了A，選擇B的機會成本是甚麼？ 4.若刪除了A，選擇C的機會成本是甚麼？ 5.若刪除了B，選擇A的機會成本是什麼？ 6.若刪除了B，選擇C的機會成本是什麼﹖ 7.若小德被同學迫食香蕉，他食香蕉的機會成本是什麼﹖ 更新: anakinwa 你的假設很好，但是事實上 沒有選擇便沒有機會成本。 他被迫...所以他食香蕉是沒有機會成本。謝謝兩位
最佳解答:
其他解答:
1.A 2.A 3.C 4.B 5.C 6.A 7.no choice ,no cost 1&2好簡單, becoz A系(highest valued option) 所以無論選擇B or C的機會成本=highest valued option forgone=A 3&4&5&6 因為得2個option,自然得一失二,只有1個option forgone,肯定自動成為option forgone中ge highest valued one. 最後到7.若小德被同學迫食香蕉，他食香蕉的機會成本是什麼﹖ ans:no choice ,no cost 機會成本只會系有選擇ge情况下出現. 小德系被迫.可見佢無得選擇,therefore no cost. 不過要小心有標price or profit 的option. 因option排位會跟住price or profit 改變而變動,highest valued option forgone可能會改變.
有關機會成本的幾道問題
發問:
1stA 2ndB 3rdC 1.選擇B的機會成本是甚麼？ 2.選擇C的機會成本是甚麼？ 3.若刪除了A，選擇B的機會成本是甚麼？ 4.若刪除了A，選擇C的機會成本是甚麼？ 5.若刪除了B，選擇A的機會成本是什麼？ 6.若刪除了B，選擇C的機會成本是什麼﹖ 7.若小德被同學迫食香蕉，他食香蕉的機會成本是什麼﹖ 更新: anakinwa 你的假設很好，但是事實上 沒有選擇便沒有機會成本。 他被迫...所以他食香蕉是沒有機會成本。謝謝兩位
最佳解答:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
假設人類是在約束性條件下，爭取最佳化 1.A 2.A 3.C 4.B 5.C 6.A 7.沒有資料，我假設佢有兩種選擇 1.迫食香蕉 (或自願吃) ---> 預期結果被人侮辱 2.反抗吃 ---> 預期結果被人打 因為這答案是假設佢不會因為這些而產生正效用感覺，設定其為負效用感覺。 於是我們會設定為第一志願的選擇為最低付出，於是假設 1.迫食香蕉 = -1 2.迫人打 = -2 選擇最少成本的結果 = 第1 所以是侮辱感覺 選取被人打是 的成本是 痛楚感覺 理論上機會成本是選擇最高的結果，放棄次級的，但這結果第一及第二必須是正效用感覺。 嚴格來說 被迫吃香蕉的成本 = 侮辱，因為第二項，不會為他帶來好感，不會視作為成本 成本的觀念是付出，被人打不自是付出，所以是侮辱，當然他可以選擇反抗，但成本是被人打 2009-04-25 19:01:06 補充： 我不知道標準答案 但觀念上，沒有選擇的可能性接近零 我想不到為甚麽 他被迫，但不可以反抗嗎?? 反抗己經是選擇了，所以在我的知識中，我找不到在現實世界中沒有機會成本的可能性 2009-04-25 19:01:27 補充： 不反抗[也是選擇 2009-04-25 19:02:29 補充： 你試找一種行為沒有機會成本，我想不到其他解答:
1.A 2.A 3.C 4.B 5.C 6.A 7.no choice ,no cost 1&2好簡單, becoz A系(highest valued option) 所以無論選擇B or C的機會成本=highest valued option forgone=A 3&4&5&6 因為得2個option,自然得一失二,只有1個option forgone,肯定自動成為option forgone中ge highest valued one. 最後到7.若小德被同學迫食香蕉，他食香蕉的機會成本是什麼﹖ ans:no choice ,no cost 機會成本只會系有選擇ge情况下出現. 小德系被迫.可見佢無得選擇,therefore no cost. 不過要小心有標price or profit 的option. 因option排位會跟住price or profit 改變而變動,highest valued option forgone可能會改變.
文章標籤
全站熱搜
留言列表
