標題:
香港的民主,自由,人權
發問:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
各位網友~你們好~ 你們對現今民主,自由,人權有什麼看法? 民主,你們覺得今天的民主是假民主嗎? 過大的自由對香港會不會是好事? 在香港的人權又足夠嗎?? 歡迎大家在這裡分享~ 更新: 甘你認為民主,人權點先叫足夠?
最佳解答:
民主,自由,人權對好多人來講係比較模糊,又或者比較離理解ge野.比如說…所有野到要全民投票,這是最理想ge民主.但如果所有野到去全民投票,要用ge金錢和時間係我們沒發去想像,反而會影響人民人日常生活.所以民主其中一係受權.比如說議員,係經過人民受權人士去決定對人民有影響ge政策.但當然…一D不適合受權人士才會去全民投票.比如說…香港是否獨立…因這議題議員對每個人都有重大影響,受權人士不適合決策.所以才用全民投票.有人說…香港以六千元是注入強積金或是現金發放,係…依個議題對每個香港市民都有影響,但1.影響是否大呢?這係對一般香港市民收入ge半個月至一個月左右.2.依個係財政案一部分,那其他是否一樣要呢?如果是的話這會影響香港市民人日常生活. 回到問題…香港是否…假民主?…我ge回答…是…因為香港不是每一個議員得到香港市民受權. 如果要說自由和人權,就先要知道乜野係影響…當我們說的自由和人權,唔多唔少對別人都會有影響,小ge比如說…街邊買賣食物,表面睇沒有影響別人,但係想想…如果好多人都在街邊買賣使街道倒塞,賣ge食物唔清潔食壞人咁…又點呢?大少少ge比如說…塗鴉,有沒問過被塗鴉地方ge人愛唔愛比人塗鴉呢?所以我們的自由,人權是在法律之下.所以才有法律去管制自由和權利.亦因為如此…我們得到ge係不犯法之下ge自由和權利. 回到問題…過大的自由一定會影響其他人…但何為過大依個每個人都有唔同ge睇法. 而香港人權是可足夠?在我來說是某部分不足.比如說…街邊小食...個人來講如鐘意,亦係香港特色.但在街邊賣野在香港真係沒任何權利去做. 如果說民主,人權點先叫足夠?其實係回到第一個問題…香港不是每一個議員得到香港市民受權,所以佢地都唔知香港市民要d乜.點樣足夠. 2011-04-19 18:03:44 補充： 小弟不知道禁示美國人到加拿大買藥事情,不適合評論.但只是睇”禁示美國人到加拿大買藥”字眼好有問題. 如果是禁示美國人到加拿大買藥那麼…美國人在加拿大病左,在醫生處方下唔可以在加拿大藥房買藥食.那麼一係要美國人去加拿大以外的地方買藥食,一係要美國人在加拿大等死,又或食左加拿大藥以後唔可以反美國.如果是這樣這一定係無理取鬧ge法律.但如果係”在加拿大唔可以帶藥去美國”這個小弟就會經聽聞. 2011-04-19 18:04:02 補充： 小弟亦用聽聞愚見去一d講費話.給大家去分析一"不是每一個議員得到受權,所以都唔知市民要乜"這費論… 在小弟聽聞加拿大藥物比美國平,所以有好多人會去加拿大買藥.美國亦在幾年前立法禁示這行為.當中最受苦ge係一D長期病患人士要比高藥費去買藥.睇落係一條惡法.但當中隱藏一D不為人知之事. 2011-04-19 18:04:14 補充： 1.美國ge醫療保障係可以在外面買藥再問美國政府羅錢.那麼如果去加拿大買藥再問美國政府羅錢咁…係未美國政府比錢加拿大ge藥房呢?而加拿大藥房又沒比稅給美國政府,在比較經濟來港係一條在出沒入ge數. 2.美國藥房要在美國注冊才可以賣藥.如果有不良藥物會比較容易跟蹤藥物來源.但加拿大買藥要跟蹤藥物來源會比較離,而且要用較長時間跟進.如果在跟蹤藥物來源其間有美國人食左不良藥物.依個唔單只對美國人健康有影響,亦會加重美國政府對醫療開支.所以用一個取易不取離亦可以減少時間通知美國人民不良藥物名稱. 2011-04-19 18:04:25 補充： 亦給大家去想想”在加拿大唔可以帶藥去美國”是一條惡法嗎? 被受權議員立依條惡法係未為左美國政府,和人民去立法呢? 而香港普選是一般性必然,但為什麼是一般性呢? 因為基本法受權香港在回歸後50年內有普選,那麼普選可以是49年464日有普選,過二日可以取消.而在香港回歸後50年內但未有普選時會否獨立呢?...期待…
其他解答:
我認為香港的民主未足夠,自由不會有過大的,只耍有完善的法律,香港人权我認為未足以!!!!!!!!!
留言列表
